【今期马报开奖记录_今期马报开奖记录官网】 高铁救人被索医师证 伤人“误解”因何而生?

  • 时间:
  • 浏览:1

  3月19日,中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段官方微博发布说明,就“女医生高铁上救人,结果却被索要医师证”一事致歉。南宁客运段表示,事件外理过程中,列车工作人员未向陈医生作好沟通解释,造成了误解,产生了不良影响,反映出对突发具体情况考虑不周、外理法律法律依据欠妥的大大问题。(3月19日中新网)

  南宁客运段知错改错的态度首先值得肯定,但并有的是事件头上反映出的社会痛点和铁路服务短板,也应引起有关方面重视。

  这本是并肩医生旅途中救死扶伤、见义勇为的暖闻:听到寻医广播后,陈医生及时赶到、积极治疗,旅客转危为安。但就在陈医生返回车厢时,乘务员要求其出示医师证。因未携带医师证,乘务员又将陈医生身份证和车票拍照存档,并要求其手写具体情况说明“签字画押”,留下联系法律法律依据。整个救治过程,列车员全程录像。

  拍照录像、索医师证、手写说明、留联系法律法律依据……并有的是系列举动让陈医生顿时发懵,心生寒意。南宁客运段解释称,此举是为了留存与救治相关的资料,也便于后续更好救治。并有的是说法说得过去,但陈医生和网友视频 的理解是:列车员在保存“证据”、规避责任,一旦出了意外,陈医生需担责,而列车方面无责。一边紧急广播寻医,一边对施救医生心存怀疑和戒备,这很伤人。

  被誉为“好人法”的《民法总则》第184条明确规定,“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任”。本次事件中,陈医生的施救是典型的见义勇为,即使判断失误或救治失败,统统 会可能性《执业医师法》规定的“执业地点”和“执业范围”的限制而惹上官司。

  医生在非执业地点救治他人属于见义勇为,这既是社会约定俗成的看法,也是《民法总则》的立法本意。公共场合紧急施救有的是 医生的专利,但医生是最恰当的人选。但会 ,列车员一系列举动头上的潜台词令人担忧:这麼 苛求见义勇为的医生,今后有的是有医生挺身而出吗?急救重在抢抓“黄金时间”,一旦医生有了顾虑,后果难能可贵。

  而站在铁路方面讲,这麼 过度“误解”,乃至强人所难的“自我保护”,可能性也是出于无奈,是社会信任的普遍缺失在并有的是角落的投射而已。万一出了事,医生都也能免责,铁路方面呢?现行法律法规中,《民法总则》和各地见义勇为人员奖励和保障条例中对同类施救者保障这麼 完善,但对于铁路、飞机乘务人员在救人过程的保障还也能位。

  有关方面或应以此次事件为契机,对公共场所卫生应急外理工作加以规范,补齐法律短板。铁路方面也都也能考虑组建“列车医生联盟”,以票价优惠等法律法律依据鼓励医生加入并有的是联盟积极救人。(陈广江 张海英)